Mejoramos el LNB o la Antena ???

 

MEJOR LNB O MEJOR ANTENA ?

 

Pareciera que todo el mundo pusiera la vista en el LNB a la hora de mejorar la calidad de la señal entrante, fascinado por la propaganda...

El primer pensamiento es: si tengo un lnb de 0.4 db de relación señal/ruido seguramente compro uno de 0.1 db y resuelvo el problema.

 

Además, muchos ignoran que si el lnb no esta siendo bien "iluminado", de nada vale el esfuerzo. La correcta iluminación del lnb se aprecia en que baja el ruido y aumenta la señal. Esto se vuelve indispensable especialmente en antenas modificadas o reparadas artesanalmente, donde no tenemos una idea mas que por calculo donde esta el foco real de la antena.

Esta correcta iluminación depende de desplazar el lnb hacia adelante o hacia atrás, luego ajustar el giro del lnb que corresponda según nuestras coordenadas en relación al satélite...

 

Otros ignoran que el factor de ruido tan publicitado en los lnb depende... de la temperatura ambiente, pues cuando hace mas calor, así también se degradan las propiedades del mismo... lo mismo si hace mucho frio... pero el calor es determinante...

 

Luego, el diámetro de la antena es importante a la hora de recibir la señal. Una antena de 60 cm de diámetro tiene una superficie circular (se considera circular porque la parábola se proyecta como un circulo al satélite), de pi*r2=0.2827 m2. luego una antena de 90 cm tiene una superficie circular de 0.6361 m2, es decir mas del doble... por eso la diferencia de ganancia entre estas antenas. Visto en dB, significa 3 dB o mas hasta 4 db, es decir una ganancia del doble, algo imposible de conseguir solo cambiando el lnb, pero que se consigue simplemente con 30 cm mas de antena...

 

Ahora entendemos que una antena de menor diámetro capta "mas ruido" que una de mayor diámetro, sencillamente porque a mayor diámetro mayor ganancia en recepción de la señal, mejorando la relación señal/ruido.

Asimismo la antena de menor diámetro tiene un lóbulo de irradiación muy diferente a una antena de mayor diámetro, en especial los lóbulos secundarios que son los que  nos permiten captar "de carona" otros satélites. Se dice que una buena antena selectiva tiene una diferencia de 20 dB entre el lóbulo principal y el lóbulo secundario...

Pero vayamos a lo practico:

Una antena de 65 cm comercial vemos que tiene un "beam" de 2.7 grados, una antena de 100 cm, el beam es de 1.8 grados y una antena de 120 cm, el beam es de 1,55 grados... esto puede explicar porque con antenas de poco diámetro se producen bi-apuntamientos en satélites cercanos. El "beam" o lóbulo central es mas ancho en antenas pequeñas y se va reduciendo a medida que el diámetro del plato aumenta.

 

Si le cambiamos el lnb por uno mas selectivo pero seguimos con la antena de menor diámetro, conseguiremos una mejora de la señal pero también del ruido. La clave es pues, mejorar el elemento pasivo del conjunto, esto es: la antena al ser un elemento pasivo (sin circuitos eléctricos), no aumenta el nivel de ruido de la señal.

 

Como se evidencia el ruido en nuestra estación ?: pixelamiento de la imagen, cortes o congelamiento de la imagen hasta llegar a la perdida total de la imagen.

 

Asimismo, no nos olvidemos que el cable de la instalación, produce una atenuación de la señal entrante desde el lnb al receptor que depende de su calidad medida en dB de atenuación por metro. Por eso su calidad es también importante. Lo mismo la calidad del crimpeado de sus conectores. por eso se usa rg6,aunque los hay mejores.

 

Entonces se entiende que para lograr mejorar nuestro telepuerto, deberían considerarse las siguientes prioridades:

 

1) plato de la parabólica de mayor diámetro.
2) cable al receptor buena calidad y bajas perdidas.
3) lnb de buena relación s/r y respuesta de frecuencias.
4) receptor satelital mas moderno

 

 

Fuente: ftapinamar.blogspot.com