MAYOR GANANCIA
DE RECEPCION ???
"La necesidad tiene cara de herejía", dice el conocido refrán, nacido de
una figura que se remonta a la antigua Roma, cuando existía la
"neccesitas caret lege", figura legal a la que se podía acoger alguien
que hubiese cometido una falta por cuestiones de desesperación.
Hace tiempo se viene hablando sobre el teórico de combinar mas de una antena para recibir el mismo satélite y de esa manera aumentar la ganancia de recepción sin tener que emplear un plato de mayor diámetro o la idea de emplear guías de ondas caseras para conducir las preciadas ondas de la tv satelital hacia un lnb en común. Por supuesto que también el costo de estos proyectos no debe ser excesivo, sino siempre conviene cambiar el plato por uno de mayor diámetro.
Al menos existen 3 posibilidades a considerar:
1) enfasar los lnbf de varias antenas parabólicas, mediante un dispositivo electrónico para magnificar las señales de tv.
2) agregar mas "pétalos" offset a la antena para aumentar su superficie y por lo tanto, su ganancia final.
3) dirigir la señal de cada plato, mediante una singular guía de ondas hacia un único lnbf recibidor.
La opción 1 es, para el ftapero avanzado, inaccesible, tanto
electrónicamente como económicamente. se emplea en radiotelescopios pero
como ya debemos haber advertido, no es lo mismo que ver tv satelital.
conectar los lnbf entre si, no es solo emplear un cable, hay que emplear
circuitos electrónicos complejos que no están a nuestro alcance.
Experimento del usuario ftacartagena
basado en la "antena alneja"
y publicada en el foro ftacolombia
La opción 2, depende que poseamos antenas de igual marca y
modelo (es decir que tengan el mismo offset y la misma curvatura el
plato parabólico) y montemos un sistema de soporte que contenga al menos
a 2 platos enfrentados de tal manera que el foco de ambos platos, se
encuentre en el mismo punto del espacio, ya que en ese punto se colocara
un lnbf para antena de foco central, sujeto a un escalar plano. los
platos enfrentados quedaran separados unos cuantos centímetros, así que
en el centro de la antena quedara un hueco. Se pueden usar hasta 3
antenas apareadas de esta forma, separadas a 120 grados entre si. eso
disminuye el ruido terrestre que va a captar el lnbf.
En las fotos vemos 4 antenas, ahí se complica porque hay que cortar parte de los platos.
dos posibles "sistemas de guías de ondas"
poco ortodoxos pero que pueden resultar
con importantes pérdidas de señal.
La opción 3, no requiere que las dos antenas del ejemplo anterior
sean idénticas, pero si que concentremos el esfuerzo en el material,
forma, largo y dimensiones de la guia de ondas que reemplazara al lnbf
de una de las antenas y conducira las ondas de señal de la misma hacia
el lnbf de la segunda antena. en el caso de unir mas de dos antenas,
habra que pensar como diseñar la o las guia/s de ondas. tanto en la foto
como En el grafico, se ve una guia de ondas que direcciona las ondas
hacia al segundo plato, pero bien puede ubicarse el lnbf al centro de
los 2 platos y direcionar las ondas de cada uno de ellos hacia el
mismo.
A todo esto, si hacemos unas sencillas cuentitas, para realizar algun
experimento con al menos 2 antenas, es bueno saber el aumento de la
ganancia esperable si todo funciona de maravillas y las perdidas son
minimas. La ganancia NUNCA sera del doble del plato inicial, olvidense
de eso, asi no funcionan las cosas en electronica, pero si será de 3 dB
mas que los de una antena solitaria.
como es esto ?. si nuestra antena es de digamos, 90 cm de diametro y de
39 dB, al usar 2 antenas, en la teoria, sin considerar las perdidas que
se ocacionan, la ganancia aumentaria a 42 dB. Buenos, en otras palabras,
2 antenas de 90 cm equivalen a una de 125 cm diametro.4 antenas de 90
cm equivalen a una antena de 180 cm de diámetro.
Si la prueba la hacemos con 2 antenas de 60 cm, estas rinden como una de
80 cm y 4 antenas de 60 cm rinden como una antena de 120 cm. todo en la
teoria, sin considerar las perdidas por el soporte o la guia de ondas,
etc.
Ahora podemos entender porque no se venden comercialmente antenas
apareadas: no es negocio ni es funcional por el mayor espacio y
superficie que se ocupa y la escasa ganancia resultante,ademas que se
cambia, NO la distancia focal del plato, pero SI la relacion f/d del
mismo, que ahora será de aproximadamente la mitad y el lnb requerira
algun ajuste adicional. recordemos que los lnbf para antenas offset
estan diseñados para un f/d de 0.66 promedio y nuestra antena ronda los
0.3 a 0.4.
hace mas de 5 años atras, se abrio el dialogo sobre experimentar con la antena parabolica, en el siguiente post antena-almeja y en us momento hubo algunas opiniones compartidas.
Queda abierto nuevamente el dialogo y la experimentacion para los
interesados que dispongan de alguna antena "ociosa" como para realizar
la experiencia. Si solo se usan 2 o 3 platos, no creo necesario
cortarlos, solo modificar el soporte y el brazo del lnbf... luego, para
las guias de ondas, estas deberian ser de aluminio... circulares... y
habria que calcularlas muy bien..
Fuente: ftapinamar.blogspot.com
